۴. گزارش‌های پژوهشی مفید و بی‌طرفانه ارائه کنید!

Download a pdf of Produce unbiased and useful research reports

حتی زمانی که مطالعات منتشر می‌شوند، بیشتر عناصر مهمی که خوانندگان می‌توانند به‌کمک آن‌ها یافته‌ها را ارزیابی و استفاده کنند، از مطالعات حذف می‌شوند.

بررسی ۵۱۹ کارآزمایی تصادفی‌سازی‌شده که در نشریات معتبر در دسامبر ۲۰۰۰ (آذر ۱۳۷۹ شمسی) منتشر شد، نشان داد ۸۲ درصد از آن‌ها فرایند پنهان‌سازی تخصیص را توصیف نکرده و ۵۲ درصد جزئیات اقدامات مربوط به کاهش سوگیری‌های ناظر را ارائه نکرده بودند. هر دو ویژگی که در فصل ۶ آمده است، برای انجام مطالعات خوب ضروری است. [10]

این گزارش‌دهی ضعیف از جزئیات حتی به توصیف درمان‌های کاربردی تسری می‌یابد. در یکی از کارآزمایی‌ها که نشان می‌دهد دادن کتابچهٔ مخصوص به بیماران دارای سندرم رودهٔ تحریک‌پذیر کمک می‌کند، توصیف محتویات کتابچه یا نحوهٔ به ‌دست ‌آوردن آن‌ را از قلم انداخته بود؛ بنابراین چنین درمانی برای هیچ بیمار یا پزشکی قابل‌استفاده نیست. این تنها مثالی دربارهٔ تحلیل کارآزمایی‌ها در نشریات مهم بود که بیانگر حذف یک‌سوم جزئیات حیاتی در آن‌هاست. [11]

درنهایت، نتایج بسیاری از کارآزمایی‌های منتشرشده در زمینهٔ مطالعات مشابه قبلی ارائه نمی‌شود. بدون این گام کلیدی غیرممکن است از معنای واقعی نتایج آگاه شویم.

بررسی چهارسالهٔ کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی‌شده در پنج نشریهٔ پزشکی مهم طی دورهٔ ۱۲ ساله (۱۹۹۷-۲۰۰۹) وسعت مشکلات را نشان می‌دهد. به‌طور کلی، تنها ۲۵ مورد از ۹۴ گزارش (۲۷ درصد) درمجموع به مرور نظام‌مند کارآزمایی‌های مشابه پرداخته بودند. همچنین تنها ۳ مورد از ۹۴ گزارش شامل مرورهای به‌روزرسانی شده و کامل‌شده با نتایج جدید و نشان‌دهندهٔ تفاوت در کلیت شواهد بود. متأسفانه هیچ شواهدی مبنی بر پیشرفت در گزارش‌دهی با گذشت زمان وجود ندارد. [12]

این شکست می‌تواند به استفادهٔ درمانگران از درمان‌های متفاوت، با توجه به نشریاتی که مطالعه کرده‌اند، منجر شود.

بعدی: طرح کلی برای آینده‌ای بهتر